在 Java 并发编程中，synchronized 和 ReentrantLock 都是用于实现线程同步的机制，但它们的设计理念和使用场景有显著区别。以下是两者的核心差异对比：

一、锁的实现机制

二、功能特性对比

1. 可中断性

java

// synchronized 无法中断等待中的线程
synchronized (lock) { 
    // 若其他线程持有锁，当前线程会一直阻塞
}

// ReentrantLock 支持中断等待
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
try {
    lock.lockInterruptibly(); // 可响应中断
    // 业务代码
} catch (InterruptedException e) {
    // 处理中断
} finally {
    lock.unlock();
}

2. 超时尝试获取锁

java

// synchronized 不支持超时
synchronized (lock) { /* ... */ }

// ReentrantLock 支持超时机制
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
if (lock.tryLock(3, TimeUnit.SECONDS)) { // 最多等待3秒
    try {
        // 业务代码
    } finally {
        lock.unlock();
    }
} else {
    // 超时后的处理逻辑
}

3. 条件变量（Condition）

java

// synchronized 通过 wait/notify 实现条件等待
synchronized (lock) {
    while (!condition) {
        lock.wait();
    }
    // 业务代码
    lock.notifyAll();
}

// ReentrantLock 支持多个条件变量
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
Condition condition = lock.newCondition();
lock.lock();
try {
    while (!conditionMet) {
        condition.await(); // 释放锁并等待
    }
    // 业务代码
    condition.signalAll();
} finally {
    lock.unlock();
}

三、性能对比

四、适用场景建议

1. 优先使用synchronized：

• 简单的同步需求（如单方法内的线程安全）
• 需要自动管理锁释放（避免忘记解锁）
• 对性能要求不高或低竞争场景

2. 优先使用ReentrantLock：

• 需要 可中断锁 或 超时获取锁
• 需要 公平锁 策略（避免线程饥饿）
• 需要绑定 多个条件变量（如生产者-消费者模型）
• 需要 跨方法加锁/解锁（如锁分段技术）

五、高级功能对比

六、总结

• synchronized：
  优势：简洁易用、自动管理锁、JVM 深度优化。
  局限：功能单一、无法中断、不支持公平锁。
• ReentrantLock：
  优势：灵活可控、支持高级功能（中断/超时/公平锁）。
  局限：需手动释放锁、代码复杂度高。

最终建议：

• 优先使用 synchronized 满足基本需求，仅在需要高级功能时选择 ReentrantLock。
• 在分布式系统或高并发场景中，可结合 ReentrantLock 的细粒度控制实现高性能同步。