在互联网前端开发领域，包管理工具是我们日常开发中不可或缺的得力助手。其中，NPM（Node Package Manager）和 Yarn 作为两大主流的包管理工具，被广泛应用于各类项目中。对于前端开发人员来说，深入了解它们之间的区别，能够帮助我们更高效地选择和使用合适的工具，提升开发效率。今天，就让我们来全面探究一下 Yarn 包管理工具，并将它与 NPM 进行详细比较。

NPM：前端开发的元老级工具

NPM 作为 Node.js 官方的包管理工具，自 2010 年发布以来，已经成为 JavaScript 生态系统中不可或缺的一部分。随着 Node.js 的广泛应用，NPM 也迅速发展壮大，拥有了全球最大的开源库生态系统。每星期大约有 30 亿次的下载量，里面包含超过 600000 个包（代码模块）的结构，来自世界各地的开源软件开发者通过 NPM 互相分享和借鉴代码，极大地推动了 JavaScript 技术的发展。

NPM 具有广泛的兼容性，它与 Node.js 的所有版本兼容，适用于几乎所有 JavaScript 项目。并且，由于它是 Node.js 默认的包管理工具，NPM 注册表包含了数量最多的开源包，几乎所有你能想到的 JavaScript 包都可以在 NPM 注册表中找到。经过多年的开发和稳定性测试，NPM 已经非常成熟，在项目开发中能够提供稳定的支持。

不过，NPM 也并非十全十美。在早期版本中，NPM 采用顺序安装的方式，在处理依赖安装时往往较慢，特别是在大型项目中，安装依赖的速度可能会成为瓶颈。虽然在 v5 版本之后，NPM 引入了并行安装机制，但在一些复杂场景下，其安装速度仍有待提高。同时，NPM 虽然提供了 package - lock.json 来确保版本一致性，但在多个开发者或团队协作使用时，依赖版本仍然可能出现不一致的情况。此外，NPM 会在每个项目中单独安装所有依赖，即使不同项目中有相同的包版本，也会重复安装，这无疑会浪费大量的磁盘空间。

Yarn：后起之秀的崛起

Yarn 诞生于 2016 年，是由 Facebook、Google、Exponent 和 Tilde 等公司联合开发的 JavaScript 包管理工具。它的出现旨在解决早期 NPM 存在的一些性能和安全问题，为开发者提供更优的包管理体验。

Yarn 的功能特点

速度超快

• 并行下载：Yarn 利用并行下载技术，能够同时安装多个依赖包，最大化资源利用率，从而显著加快安装速度。相比之下，NPM 在早期只能串行安装，即前一个包下载完后才会下载下一个包，导致带宽资源无法充分利用。
• 缓存机制：Yarn 会缓存每个下载过的包，当再次安装相同的依赖时，无需重复从网络下载，直接从本地缓存中获取即可，这进一步提高了安装效率。并且，Yarn 还支持离线缓存，即使在没有网络连接的情况下，也能从本地缓存安装依赖，这对于网络连接不稳定或需要在离线环境下工作的开发者来说非常实用。

超级安全

• 完整性校验：在执行代码之前，Yarn 会通过算法校验每个安装包的完整性，确保包在下载和传输过程中未被破坏或篡改。这一机制有效保障了项目的安全性，防止恶意代码的注入。
• 安全策略：Yarn 支持配置安全策略，例如可以自动更新依赖的补丁版本，及时修复已知的安全漏洞，增强项目的安全性。同时，Yarn 还提供了 yarn audit 命令，用于检查本地安装的包存在哪些已知漏洞，并以表格的形式清晰列出，漏洞级别分为 CRITICAL（关键级别）等，方便开发者及时了解和处理。

超级可靠

• 锁定文件：Yarn 使用 yarn.lock 文件来锁定依赖版本，该文件详细记录了所有依赖包的版本信息以及它们之间的依赖关系。在不同环境中安装项目依赖时，Yarn 会根据 yarn.lock 文件确保安装的依赖版本完全一致，避免了因依赖版本不一致导致的各种问题，例如 “在我机器上能运行，在别人机器上却不行” 的尴尬情况。
• 明确的安装算法：Yarn 采用详细、简洁的锁文件格式和明确的安装算法，保证了安装过程的可靠性和一致性。无论在何种环境下，只要 yarn.lock 文件存在且内容相同，Yarn 就能准确无误地安装相同的依赖。

离线模式

如前文所述，Yarn 支持离线模式，这对于网络环境不佳或者需要在没有网络的情况下进行开发的场景非常友好。开发者可以在有网络时提前下载好所需的依赖包，Yarn 会将其缓存到本地，之后在离线环境下依然能够顺利安装依赖，不影响项目的正常开发。

交互式界面

Yarn 提供了交互式界面，在执行一些关键操作时，例如解决依赖冲突、选择合适的版本等，会给开发者提供清晰的提示和引导，帮助用户更好地理解和解决问题，提高了用户体验。

网络优化

Yarn 通过减少不必要的网络请求和优化网络请求策略，进一步提高了下载速度和安装效率。它能够智能地判断哪些包需要更新，哪些包可以直接从缓存中获取，避免了重复的网络请求，节省了带宽资源。

插件系统

Yarn 支持第三方插件扩展功能，开发者可以根据自己的具体需求，选择合适的插件来定制和扩展 Yarn 的功能。例如，一些插件可以支持 TypeScript 项目，为 TypeScript 开发者提供更便捷的开发体验；还有一些插件可以优化 Yarn 在特定场景下的性能，满足不同项目的需求。

扁平化依赖

Yarn 会尝试扁平化依赖树，将多个依赖包中相同版本的依赖合并到同一层级，减少冗余，使得依赖关系更加清晰，便于管理和维护。

多语言支持

Yarn 提供国际化的命令行界面，支持多语言，方便全球各地的开发者使用。无论你来自哪个国家，使用何种语言，都能轻松上手 Yarn。

与测试框架和部署工具集成

Yarn 可以与多种测试框架（如 Jest）和部署工具（如 Webpack）集成，在项目构建和测试过程中，能够更好地协同这些工具工作，提高开发效率。例如，在使用 Jest 进行单元测试时，Yarn 可以方便地管理 Jest 及其相关依赖包的安装和更新，并且在运行测试脚本时，与 Jest 无缝配合。

Yarn Workspaces

Yarn 原生支持 Monorepo（单一仓库管理多个项目或包），通过 Yarn Workspaces 功能，开发者能够在一个项目中管理多个包，并且共享依赖。这样可以减少重复的依赖安装，提高开发效率，同时保持各个包之间的一致性，非常适合大型项目的开发和管理。

Yarn Berry

Yarn 的新版本 Berry 带来了更好的性能和新特性。它采用了 Plug'n'Play (PnP) 模式，直接加载.zip 包，跳过 node_modules 解压，减少了磁盘占用，进一步提升了 Yarn 的使用体验。

Yarn 与 NPM 的核心功能对比

依赖安装机制：NPM 在早期版本是顺序安装，在 v5 之后虽有改进但整体安装速度在一些场景下仍不如 Yarn。Yarn 采用并行安装，极大地提升了安装速度，并且支持离线缓存，在离线环境下也能快速安装依赖。

安全机制：NPM 在 v6 后引入 npm audit 自动扫描来保障安全。Yarn 则默认校验包完整性，通过 checksum 验证，在安全方面更具先天性优势。

依赖锁定文件：NPM 使用 package - lock.json，Yarn 使用 yarn.lock。两者都用于锁定依赖版本，但 Yarn 的 yarn.lock 在一些场景下能够更严格地确保依赖的一致性。

依赖树结构：NPM 的依赖树结构可能存在冗余，Yarn 则通过扁平化依赖等方式使依赖树更加清晰，减少了不必要的重复依赖。

离线安装：NPM 不支持完全离线安装，Yarn 通过缓存机制支持离线安装，在离线环境下具有明显优势。

命令行体验：Yarn 的命令行界面相对简洁，命令语义化更好，例如 yarn add/remove 等命令比 NPM 原本的 install/uninstall 更直观，对于开发者来说更容易记忆和使用。

如何选择：NPM 还是 Yarn？

在实际项目开发中，我们该如何选择使用 NPM 还是 Yarn 呢？这需要综合考虑多个因素。

（一）项目特点

项目规模：如果是小型项目，依赖关系相对简单，NPM 的稳定性和广泛兼容性可能更适合，因为它无需额外安装其他工具，直接随 Node.js 安装即可使用，学习成本较低。而对于大型项目，尤其是涉及多个团队协作、依赖关系复杂的项目，Yarn 的速度、可靠的依赖管理以及对 Monorepo 的支持等优势能够更好地发挥作用，提高项目的开发效率和稳定性。

依赖复杂度：当项目的依赖包数量众多，且版本要求严格时，Yarn 的严格依赖解析和锁定文件机制能够更好地保证依赖的一致性，避免因依赖版本不一致导致的各种问题。如果依赖关系较为松散，对版本一致性要求不是特别高，NPM 也能满足需求。

（二）团队习惯

已有习惯：如果团队成员对 NPM 已经非常熟悉，并且在以往的项目中使用 NPM 没有遇到明显的问题，那么继续使用 NPM 可能是一个较为稳妥的选择，这样可以减少团队成员的学习成本，保持开发流程的连贯性。相反，如果团队成员对新工具的接受度较高，且希望提升项目的开发效率，那么可以考虑引入 Yarn。

命令行偏好：NPM 的命令行工具相对传统，命令较为冗长。Yarn 的命令行界面更加简洁、语义化更好，例如 yarn add 用于添加依赖，比 npm install --save 更加直观。如果团队成员更喜欢简洁明了的命令行操作，Yarn 可能更符合他们的口味。

（三）性能需求

安装速度：如果项目对依赖安装速度要求较高，例如在频繁进行项目初始化、依赖更新等操作时，Yarn 的并行安装和缓存机制能够显著缩短安装时间，提高开发效率。在这种情况下，Yarn 是更好的选择。

磁盘空间：对于磁盘空间有限的开发环境，Yarn 的扁平化依赖和在 Yarn Berry 版本中采用的 PnP 模式能够减少磁盘占用，相比之下，NPM 可能会因为重复安装依赖而占用更多磁盘空间。

（四）生态系统

包源支持：两者均默认使用 npm 注册表（registry.npmjs.org），并且都支持配置私有源。但在镜像加速方面，NPM 通过 npm config set registry
https://registry.npmmirror.com切换镜像；Yarn 支持.yarnrc 配置文件，可混合使用不同源（如 npm 源 + 私有源），在包源管理的灵活性上，Yarn 略胜一筹。

构建工具兼容：主流的构建工具如 Webpack、Rollup 以及 Vue CLI、Create React App 等脚手架工具，同时支持 NPM 和 Yarn。但在一些高级特性的支持上，例如在 Monorepo 项目中，Yarn 的 Workspaces 功能和 Berry 版本中的 PnP 模式，能够更好地与构建工具协同工作，解决跨包依赖解析等问题。

总结

综上所述，NPM 和 Yarn 各有优劣。NPM 作为元老级工具，具有广泛的兼容性和庞大的生态系统，稳定性高，适合大多数项目，尤其是小型项目和对工具熟悉度要求较高的团队。而 Yarn 则在性能优化、依赖管理和安全性方面表现出色，特别适用于大型项目、需要严格依赖一致性的场景以及对安装速度有较高要求的开发环境。在实际开发中，我们应根据项目的具体情况，综合考虑各方面因素，选择最适合的包管理工具，以提升前端开发的效率和质量。希望通过本文的介绍，能帮助各位前端开发人员更好地理解和选择 NPM 与 Yarn，在开发之路上更加得心应手。